Segue abaixo os contatos dos Senadores,Deputados Federais e Distritais.

Mande sua mensagem!

O Código Florestal ,Lei 4771 de 1965, é uma lei avança se considerarmos o contexto da America Latina.Mas essas perspectiva cai por terra se pensar que já se vão 44 anos de sua elabora e que muito se evolui quanto aos conhecimento referente as questões ambientais.Provavelmente por isso  a visão de  que  devemos rediscutir-lo é quase uma unamidade.

Mas pare que essa é quase que a única concordância entre os “principais” atores, que aparentemente se diferem entre; Ruralistas e Ambientalis.

Essa perpectiva dicotômica, é superficial e não condiz com a multiplicidade do tema.O que será um pouco melhor esclarecido mais adiante.

Apara se ter uma idéia da complexidade do tema na esfera política , há mais de 40 proposta de alteração do CF, tramitando no Congresso.

A grosso modo “a bancada Ruralistas” aliada a bancada Desenvolvimentista”, querem a flexbilizaçao do uso e das proporções das RLs e a diminuição das APPs, entre outras “machadadas”, como os ambientalistas se refere às propostas de seus opositores.

Já os ambientalistas se ate então se esfacelam em propostas desentralizadas.Boa parte das ONGs já se posicionaram a favor de não se alterar o Código se for para retalha-lo, mas admitem que são necessários estudos técnicos mais aprofundados.

E ai surge um turra preocupante.Já que os ruralistas e Cia, se apóiam numa pesquisa (Evaristo de Miranda) iniciada em 2008 pela Embrapa Monitoramento por Satélite, que apresenta, em termos legais, que só cerca de 30% do país seria passível de ocupação agrícola intensiva. Um Estudo baste controverso.Posse se dizer ate que incompleto equivocado  e “conduzido”.

Tal estudo apresenta como áreas impróprias ao plantio, Áreas de Proteção Ambiental (APAs), que são o tipo de UCs menos restritivas  e que efetivamente tem presentado poucoquisso no que diz respeito a capacidade conservacionista e geralmente de grande extensão.Compromentendo fortemente os cálculos.

Também Reservas Legais (RLs) foram consideradas com se fossem um restrição estática,que o proprietário rural não poderia maneja-la e  foi  desconsiderado o fato que  se na área da  Amazônia  houver Zoneamento Ecolocogico Economico (ZEE) a porcentagem de proteção passaria de 80% para 50% onde esse mecanismo prever.E que alem do mais reservas legais em pequenas propriedades são baste flexbilizadas em termos de uso e área.

E somando-se a essas “dificuldades”, o estudo apresenta problemas técnicos, referentes a ao geoprocessamento das informações, tais como; escala de analise, que de maneira geral super estima as áreas de APP “de Declividade”, “Topo de morro “e de” Mata ciliar”.

Alem do estudo parace que a bancada ruralista não se atenta na relaçao direta entre ; emissões Gases do Efeito Estufa,GEF (CO²,metano) pelo desmatamento dos remancentes florestas (protegidos pelo CF) e mudança no uso do solo, mudanças climáticas, enchentes, escassez de água,e  trato de Kioto e em novembro COP 15 em  Kopemhaquem.Onde o Brasil deve apresentar resultas referente ao tema e propostas.

PunhoCerrado é um espaço que busca ligar pessoa a pessoas e a fatos que merecem ser  pensados e discutidos – principalmente nos temas socioambientais e políticos.
Com o amadurecimento dessas ideias, pretendemos promover ações alinhadas com as deliberações coletivas.Essa é uma maneria de participar da construção de uma realidade ambientalmente sustentável, economicamente viável e socialmente justa.

Seja parte da solução!